coo MEMO

さて、最初に書いたように、私の使用目的として開発環境として使えるかどうか？です。

そもそもx100eはスペック的にも、そういったヘビーな用途を想定していないでしょうから動作は重いです。重いのは、まぁ、スペック通りなので仕方がないのですが、HDDのアクセスランプが無いのには困りました。操作中のウィンドウがちょっと反応悪いときとか「何か処理中で重いのかな？」とついアクスランプを確認してしまうのですが、これが無いんですよね。特に開発中には、ディスクにアクセスしていることを確認する事も多々あるのですが、これが出来ないってのも致命的です。アクセスランプを表示するツールを導入するってのもあるでしょうが、信頼性を考えるとちょっとデバッグ用途には使えないでしょうし。

では、実際にカチャカチャと（アイソレーションなので、カチャカチャ言いませんが…）と、エディタを使いプログラミング作業をして使用感を確かめてみたいと思います。

うーんアイソレーションの打ち心地は悪くないんですが、キーボード配列がいただけません。私が開発時に使っているエディタは秀丸エディタなのですが、DOS時代に使っていたエディタと同じキー配列にカスタマイズしていて、これがファンクションキーを多用するんです。ところがx100eのファンクションキーが小さい。ま、他のノートPCもファンクションキーが小さいことが多いのですが、さらに[PgUp]/[PgDn]/カーソルキーも小さい。これ、私には致命的・・・。従来のThinkPadのように７列配列＆カーソルキーはみ出し配置だったらよかったのに・・・。ま、使っているウチに慣れるかもしれませんが、切羽詰まっている時などはイライラしそうです(^_^;) 下は、T42のキーボードです。

次は、開発環境としてVS2008をインストールして、実際にビルドなどして処理にかかる時間を見てみました。x100eは、シングルコアのAMD Athlon MV-40 1.60GHzにメモリ２GB、メインPCはIntel Core2Quad Q6600 2.40GHz のメモリ3GBです。

まずは、適当にVS2008のアプリケーションウィザードでMFCアプリケーションを作成し、無変更のままそれをビルドしてみました。結果は以下の通りです。

この差ならば特に不満はありません。x100eがんばってます！

では次は、複数のプロジェクトが集まっている（ソリューションという）のをビルドしてみます。結果は以下の通りです。

うーん、先ほどとは違い大きく差が開きました。これはたぶんCPU単体のクロックの違いももちろんですが、コア数の違いが大きく差として現れたのかなと思います。物理4コアなメインPCは、パラレルで複数のコンパイルが動作している様子がログから分かりますが、シングルコアなx100eのログからは、まさに１ファイルづつコンパイルしているのが分かります。

これに対し、最初の単独プロジェクトは、メインPCでもパラレル処理は行われなかった事がログから分かります。

ま、そもそもターゲットとする使用法では無いので、こんなものかもしれません。

さて、まとめとして実際に開発環境として使えるか？ですが、全体がそつなくまとまっていて、アイソレーションキーの使い心地も悪くない、キーボードの配列に慣れることが出来ればOKでしょう。ただ、私はこのキー配列ダメかもしれませんが…。ThinkPadといえば、使いやすいキーボードを連想してしまいますが、それを求めるならばx100eは対象外となります。

うーん、残念。